Stratégie LinkedIn

Accès à l'API LinkedIn : pourquoi vous n'en avez probablement pas besoin

L'accès en libre-service couvre votre propre profil et la publication en votre nom. Marketing, Sales et Talent exigent une approbation partenaire, Compliance est fermée, et aucune n'est une API de prospection.

9 min de lecture
Accès à l'API LinkedIn : pourquoi vous n'en avez probablement pas besoin

Vous avez cherché l'API LinkedIn, trouvé un portail développeur, et découvert que presque tout est derrière une candidature partenaire. Le plan devient donc se faire approuver, et des semaines disparaissent dans un processus sans progression visible.

Il vaut la peine de s'arrêter là, parce que la prémisse est généralement fausse. La plupart des gens qui veulent un accès à l'API LinkedIn veulent chercher des personnes, lire leurs données ou envoyer des messages à l'échelle. Aucun des programmes partenaires ne donne cela. Même approuvé, vous n'obtiendriez pas ce pour quoi vous avez candidaté, ce qui fait de ce cas l'un des rares où la bonne décision est d'arrêter de poursuivre la réponse évidente.

Un portail développeur où la plupart des produits d'API exigent une approbation partenaire

Ce que l'API donne réellement

L'API de LinkedIn est plusieurs produits distincts avec des chemins d'approbation distincts, et aucun n'est l'interface généraliste que l'on imagine. Lire ce tableau est plus rapide qu'une candidature.

Les gammes d'API LinkedIn et leur objet
GammeAccèsÀ quoi elle sert réellement
Open PermissionsLibre-service, sans approbationVotre propre profil, et publier en votre nom
Marketing APIsCandidature partenaire requiseGérer de la publicité, pas trouver des gens
Sales APIsCandidature partenaire, signalée fermée aux nouveauxIntégrer Sales Navigator dans un CRM
Talent APIsCandidature partenaire requiseFlux de recrutement et publication d'offres
Compliance APIsDocumentée comme fermée, pour référence seulementArchiver des communications réglementées

La première ligne est tout ce que vous pouvez obtenir aujourd'hui sans demander à personne. Les Open Permissions permettent de connecter un membre via OpenID Connect et de lire son propre nom, son titre, sa photo et son adresse email, et de publier, commenter ou aimer en son nom. C'est réellement utile pour bâtir un produit où les gens se connectent. Ce n'est pas un moyen de rechercher qui que ce soit d'autre.

Les autres lignes sont la partie à intégrer. Chacune est cadrée sur une activité que LinkedIn exploite : publicité, intégration CRM, recrutement, archivage de conformité. Il n'existe aucune gamme dont l'objet est de vous laisser interroger les membres et leur écrire, ce qui signifie que l'approbation que vous poursuiviez n'allait jamais débloquer cela. Des gens passent des mois sur une candidature pour des capacités absentes du catalogue.

Ce dont vous avez probablement besoin

Raisonnez à partir du besoin plutôt qu'à partir de l'API. Quatre cas courants et leurs vraies réponses.

1

Vous devez trouver des gens selon des critères

C'est Sales Navigator, le produit payant de LinkedIn prévu pour exactement cela, avec des filtres qu'aucune API n'expose. C'est la voie sanctionnée et celle que LinkedIn vend activement. Si l'objection est que vous voulez les résultats dans votre propre système plutôt que dans un navigateur, c'est un autre problème que la recherche, et il vaut la peine de le séparer.

2

Vous voulez des données de profil dans votre stack

L'essentiel de ce que veulent les équipes ici, ce sont des données de contact et d'entreprise, pas les champs propres à LinkedIn, et les fournisseurs d'enrichissement les proposent depuis des sources conçues pour être interrogées. Pointer une étape d'enrichissement sur une liste que vous avez déjà est à la fois plus fiable et moins fragile qu'une intégration qui dépendrait d'une approbation que vous n'avez pas.

3

Vous devez envoyer des invitations ou des messages

Aucune gamme d'API ne le fait, donc le choix est de le faire dans le produit ou d'utiliser un outil qui pilote le produit. Dans les deux cas vous êtes soumis aux mêmes limites quotidiennes et aux mêmes règles. La formulation honnête est qu'un outil change qui clique, pas ce que LinkedIn autorise.

4

Vous voulez des événements LinkedIn dans votre CRM

Partez des signaux que vous pouvez légitimement observer : l'engagement sur vos propres posts, les visiteurs de votre profil, les abonnés de votre page, les participants à vos webinaires, les formulaires remplis. Ce sont des choses qui vous arrivent, ce qui est une bien meilleure fondation qu'essayer de lire la plateforme, et elles sont accessibles sans aucun statut partenaire.

Les règles qui s'appliquent dans tous les cas

Quatre points valables quelle que soit la voie choisie, y compris la nôtre.

  • Le contrat d'utilisation de LinkedIn régit l'activité automatisée sur la plateforme. Il s'applique à vous que vous ayez écrit le code, acheté un outil ou cliqué à la main, et aucun éditeur ne peut y renoncer en votre nom.
  • Les limites quotidiennes sont celles de la plateforme, pas celles de l'outil. Les invitations et les messages sont plafonnés par LinkedIn, donc tout produit suggérant un plafond plus élevé décrit un risque pour votre compte et non une fonctionnalité.
  • Les contrôles de sécurité ne sont pas des obstacles à contourner. Si LinkedIn émet un défi ou restreint un compte, c'est la plateforme qui vous demande quelque chose, et la bonne réponse est d'y répondre.
  • Votre compte est l'actif. Il vaut plus que n'importe quelle campagne, et c'est l'argument pour rester dans les voies sanctionnées même quand une plus rapide semble exister.

Rien de cela n'est une clause de non-responsabilité ajoutée à la fin. C'est la raison pour laquelle la question de l'API compte moins qu'il n'y paraît : la contrainte que les gens tentent de contourner avec une clé d'API est une contrainte de politique, et une politique n'a pas de point d'accès.

Si l'objectif réel est une prospection sûre à l'échelle, les règles de base sont dans le guide de l'automatisation LinkedIn, et sur le volume en particulier, comment équilibrer le volume de vos campagnes LinkedIn.

L'API que vous vouliez vraiment

Voici ce que la plupart des gens découvrent tard : l'intégration qu'ils voulaient n'était jamais avec LinkedIn. C'était avec l'outil qui détient leurs données de prospection, pour que leads, réponses et résultats arrivent dans le CRM sans CSV au milieu.

Cette API existe et c'est la nôtre. ReactIn a une API et des webhooks qui se déclenchent sur cinq événements, lead ajouté, lead enrichi, connexion acceptée, message répondu et premier message envoyé, pour pousser vers un CRM, Slack ou tout ce qui est joignable via Zapier ou Make. Il y a des intégrations natives avec HubSpot, Google Sheets et Airtable, et notre API est aussi une source de liste : vos propres systèmes peuvent y faire entrer des personnes.

La limite honnête, dite simplement : c'est une API vers ReactIn, pas vers LinkedIn. Elle vous donne les données qui circulent dans vos propres campagnes. Elle ne permet pas d'interroger les membres de LinkedIn, et rien de ce que nous proposons ne vous exempte des limites quotidiennes de LinkedIn ni de son contrat d'utilisation, pour la même raison qu'aucun programme partenaire ne le ferait.

Ce qui est la vraie conclusion de cet article. Le verrou que vous avez rencontré était réel, mais il gardait quelque chose dont vous n'aviez pas besoin. Une fois séparés trouver des gens, les enrichir, les contacter et synchroniser les résultats, chaque morceau a une réponse sanctionnée, et aucune de ces réponses n'est une clé d'API LinkedIn.

Pour la comparaison des outils, voyez notre comparatif ReactIn et Phantombuster, qui est ce qui ressemble le plus à une alternative pensée pour les développeurs.

Le bon recadrage, c'est que vous n'étiez pas bloqué, on vous a dirigé vers la mauvaise porte. Découpez le travail en trouver, enrichir, contacter et synchroniser, et chaque partie a une réponse qui n'exige pas une approbation que vous n'obtiendrez pas.

FAQ

Questions fréquentes

Sources & Lectures complémentaires

Articles similaires