Outils LinkedIn

Corriger l'erreur lemlist « Google has blocked an outgoing email »

Un message a été signalé, pas votre compte. Vérifiez SPF et DKIM avant de réécrire quoi que ce soit, réduisez les liens, et connaissez le prérequis que l'on saute : la prospection à froid demande un compte Workspace payant.

8 min de lecture
Corriger l'erreur lemlist « Google has blocked an outgoing email »

Une étape de la campagne échoue et lemlist rapporte Google has blocked an outgoing email. Votre quota quotidien est loin d'être épuisé, l'adresse est valide, et le message n'est tout simplement jamais parti.

La chose la plus utile à savoir d'abord est la portée : un email a été signalé, pas votre compte. Google bloque les messages sortants qu'il juge risqués, ce qui est déstabilisant mais réversible. Le correctif est dans le message et dans votre authentification, et il y a un prérequis que l'on saute et qui rend tout le problème bien plus probable.

Une étape de campagne marquée comme bloquée par le fournisseur d'envoi

Ce que Google a réellement bloqué

Ce n'est pas une erreur de quota, et c'est pourquoi vérifier votre solde restant ne vous apprend rien. Google a inspecté le message sortant et a estimé qu'il ressemblait à quelque chose qu'un destinataire ne voudrait pas recevoir. Quatre éléments poussent un message vers ce jugement.

Ce qui fait bloquer un message sortant précis par Google
DéclencheurÀ quoi ça ressemble dans la copieCorrection
Formulation promotionnelle ou agressiveMajuscules, urgence, appels à l'action durs, langage commercialRéécrire comme un message qu'une personne enverrait vraiment
Liens suspects ou trop nombreuxPlusieurs URL, raccourcisseurs, ou un domaine de tracking inconnuGarder un seul lien essentiel, sur un domaine à vous
Authentification non valideTouche tous les messages, pas seulement celui-ciCorriger SPF et DKIM sur le domaine d'envoi
Réputation d'expéditeur faibleDes blocages qui augmentent sur des semaines plutôt qu'apparaissent d'un coupBaisser le volume, améliorer le ciblage, chauffer le domaine
Gmail personnelle utilisée pour de la prospection à froidDes problèmes dès le départ sur un compte gratuitPasser sur un compte Google Workspace payant

Cette dernière ligne est le prérequis à énoncer avant tout réglage. Un compte Gmail personnel n'est pas conçu pour porter du volume de cold email, et lemlist le dit directement. Si vous faites de la prospection depuis une Gmail gratuite, aucune retouche de copie ne rendra cela fiable, et tous les autres correctifs de cette page contournent une mauvaise fondation.

La ligne sur l'authentification mérite la même insistance pour une autre raison : c'est la seule cause totalement binaire et totalement sous votre contrôle. SPF et DKIM valident ou non, et s'ils ne valident pas, vous demandez à Google de faire confiance à un courrier dont il ne peut pas vérifier qu'il vient de vous. Vérifiez-le avant de réécrire une seule phrase.

Débloquer le message

Quatre étapes, dans l'ordre qui trouve la cause le plus vite.

1

Vérifier SPF et DKIM avant de toucher à la copie

Confirmez que les deux enregistrements valident pour le domaine d'envoi. Cela prend deux minutes et écarte la cause qui touche tous les messages plutôt que celui-ci seulement. Si l'authentification est cassée, corriger la copie produira demain une version légèrement meilleure du même problème.

2

Lire le message bloqué comme un inconnu le lirait

Ouvrez l'étape exacte qui a échoué et cherchez les formulations promotionnelles, les majuscules, l'urgence, les appels à l'action durs et tout ce qui se lit comme un template. Les heuristiques cherchent un message écrit à des centaines de personnes : la question à se poser est de savoir s'il aurait pu être écrit à une seule.

3

Réduire les liens à un seul

Les URL multiples, les raccourcisseurs et les domaines de tracking inconnus ajoutent tous du risque. Gardez l'unique lien dont le message a réellement besoin, sur un domaine que vous contrôlez, et retirez le reste. Un premier email n'a en général besoin d'aucun lien.

4

Renvoyer uniquement cette étape

Une fois révisé, renvoyez l'étape en échec plutôt que de relancer toute la séquence. Relancer risque d'envoyer une copie quasi identique à des gens qui ont déjà reçu l'original, ce qui crée un second problème par-dessus le premier.

Empêcher que ça recommence

Quatre habitudes gardent les filtres de Google de votre côté, et ce sont les mêmes qui améliorent les taux de réponse.

  • Envoyez depuis un compte Workspace payant, sur un domaine dédié à la prospection. C'est la fondation, pas une optimisation, et cela supprime la cause structurelle la plus fréquente.
  • Gardez l'authentification vérifiée. SPF et DKIM ne se règlent pas une fois pour toutes : ils cassent quand le DNS change, quand un domaine bouge, ou quand quelqu'un fait le ménage dans des enregistrements qu'il ne reconnaissait pas.
  • Écrivez à une personne. La personnalisation est autant une fonctionnalité de délivrabilité que de conversion, parce qu'un message qui se lit comme individuel ne correspond pas au motif que cherchent les filtres.
  • Étalez les envois. Un volume concentré sur une courte fenêtre ressemble à une rafale, et la planification de lemlist existe précisément pour l'étaler. Gardez le volume quotidien dans des limites raisonnables pour l'ancienneté de la boîte.

Remarquez le peu de place qu'occupent les formulations habiles. La délivrabilité est surtout une affaire d'infrastructure et de rythme, et la copie est la partie vers laquelle on se précipite parce que c'est celle qu'on voit.

Si les blocages s'accompagnent de rebonds liés au contenu sur des adresses valides, le domaine de tracking est souvent en cause. Nous l'avons traité dans comment corriger les rebonds lemlist sur les liens de tracking par défaut.

Un canal sans filtre au milieu

Tout ce qui précède est un travail fait pour satisfaire un intermédiaire. Google n'est ni votre client ni votre prospect : c'est un tiers qui décide si votre message a le droit d'atteindre la personne à qui vous l'avez écrit, selon des motifs qu'il ne publiera pas.

ReactIn fait tourner la prospection sur LinkedIn, où cet intermédiaire n'existe pas. Un message à une relation arrive sous forme de notification, et le fait qu'il soit lu dépend du destinataire et non d'un filtre. Pas de SPF, pas de DKIM, pas de réputation d'expéditeur et pas d'état de message bloqué dont il faut se remettre.

Cela supprime aussi toute la maintenance autour : pas de domaine à chauffer, pas d'authentification à maintenir valide, pas de réputation à surveiller. Ce n'est pas une petite économie sur une stack où quelqu'un porte actuellement ces tâches.

La limite honnête : ReactIn ne fait pas d'email du tout, donc si l'email produit réellement votre pipeline, corrigez le blocage et gardez lemlist, qui est un bon produit de cold email. Le propos est plus étroit. Si vous passez de vraies heures sur la délivrabilité pour maintenir un canal en état de marche, ce temps est un coût à mettre en face de ce que le canal rapporte.

Pour la comparaison des deux produits sur l'ensemble du périmètre, voyez notre comparatif ReactIn vs Lemlist.

Le blocage, c'est Google qui vous dit que le message ressemblait à du courrier de masse. En général il a raison, et la modification qui satisfait le filtre est la même que celle qui aurait obtenu une meilleure réponse.

FAQ

Questions fréquentes

Sources & Lectures complémentaires

Articles similaires